RSSהאם סינדיקציה של מאמרים תוביל לענישה בגין תוכן משוכפל?
סינדיקציה של מאמרים הינה טכניקה פופולרית הנמצאת בשימוש הן ע”י כותבי המאמרים, והן ע”י בעלי אתרים המפרסמים מאמרים שנכתבו ע”י אחרים באתריהם. כאן עולה השאלה האם כותבי המאמרים ו/או בעלי האתרים חשופים לענישה בגין תוכן משוכפל. אני אפרט לגבי שני המקרים:
סינדיקציה של מאמר שכתבת באתרים אחרים
במקרה הזה, אין כל חשש - אתה הכותב המקורי של המאמר, אולם, כדאי לעקוב אחר ההנחיות הבאות:
- בסיום הכתיבה, ובטרם תשחרר את המאמר לסינדיקציה, וודא כי הוא פורסם באתרך ואונדקס ע”י מנועי החיפוש. כך, תקבל את הקרדיט ממנועי החיפוש ככותב המקורי, ולר לא יהיה חשש כי מישהו יפרסם את המאמר לפניך ויהנה מחשיפה על חשבונך.
- לא פחות חשוב, יש לשלב במאמר קישורים חוזרים למאמר המקורי באתרך, וזאת כדי לחזק את אמינותך ככותב המקורי. קישורים חוזרים למאמר באתרך ידגישו כי אתה הכותב המקורי ויגדיל רבות את הסיכויים שאתרך יופיע ראשון במנועי החיפוש בחיפושים הקשורים לתוכנו.
סינדיקציה של מאמרים אחרים באתרך
גם במקרה הזה אין סיבה לדאגה כל עוד משתמשים במאמרים חדשים שפורסמו לאחרונה, שכן מנועי החיפוש לא מענישים על תוכן חדש ועדכני. אולם, סינדיקציה של מאמרים ישנים כתוכן חדש תוביל לענישה בגין תוכן משוכפל, כמו גם שימוש בסינדיקציה בלבד ללא כל תוכן מקורי. תמיד יש לשלב סינדיקציה (של מאמרים חדשים), עם תוכן מקורי, שכן יש לזכור כי לאורך זמן, תוכן משוכפל יאבד את ערכו מבחינת מנועי החיפוש.
לסיכום, סינדיקציה של מאמרים שלך מותרת ואף מומלצת, כל עוד הם מפורסמים קודם כל באתרך ומכילים קישורים חוזרים למאמר המקורי באתרך, וסינדיקציה של מאמרים אחרים באתרך מותרת כל עוד מדובר במאמרים חדשים שנכתבו לאחרונה, תוך שילובם בפוסטים מקוריים שלך.
שישי, 23 במאי 2008 בשעה 13:09
לעיתים ישנם מצבים בהם המאמר שהופץ בסינדיקציה מקבל ציון רלבנטיות גבוה יותר מהאתר בו פורסם התוכן במקור ועל אף נקיטת כל הצעדים שתוארו בפוסט, המאמר שהופץ מדורג גבוה יותר מהאתר המקורי.
מקרים אלו מתרחשים בעיקר באתרים חדשים שציון הרלבנטיות שלהם נמוך בצורה משמעותית מזה של האתר בו הופצו המאמרים.
אמנם גוגל לא מתייחס למאמר המופץ כתוכן משוכפל, אך אחת ממטרותיה של הסינדיקציה היא להביא לחיזוק ציון הרלבנטיות של האתר המקורי והעלאת דירוגו בתוצאות החיפוש בזכות עוצמתו של הקישור - דבר שלא קורה למעשה במצב שתיארתי.
מה עושים במצב כזה?
1. מנסים לדלל את צפיפות מילות המפתח במאמר שהופץ.
2. ממשיכים לקדם את האתר המקורי ולשפר את ציון הרלבנטיות שלו עד שידורג גבוה יותר מהמאמר שהופץ.
3. מתפללים שיגיע יום בו האלגוריתם של גוגל ישראל יתקרב ליעילות של זה העולמי.
ראשון, 25 במאי 2008 בשעה 20:14
טוב שחזרת לכתוב - חשבתי שזנחת את האתר
אני חושב שאחד הפיתרונות הוא לספק פידים לא מלאים. אומנם יש בשיטה זאת מספר מגרעות, אך זה יפתור את הבעיה שתיארת.
דבר נוסף שניתן לעשות הוא פשוט לבקש מאנשים שמוסיפים את הפיד שלך לאתר שלהם, להוסיף קישור חזרה לאתרך מתחת לתוכן שלך באתר שלהם. נשמע מופרך, אבל אני מאמין שבעלי אתרים יענו לבקשה זו בכבוד.
שני, 26 במאי 2008 בשעה 8:36
RichTextEditor - אכן, במצב כזה המאמר יופיע בתוצאות החיפוש תחת האתר שעשה סינדיקציה, אולם, לאורך זמן, זה יבנה את הקישורים הנכנסים שלך, ואם אותו אתר מופיע כרגע לפניך - הקישור שתקבל ממנו יהי בעל אפקטיביות רבה. לכן, בשורה התחתונה, גם אם יש לך אתר חדש, אל תמנע סינדיקציה.
שני, 26 במאי 2008 בשעה 8:40
KetaCode, לא זנחתי את האתר, נאלצתי לקחת הפסקה כפויה עקב נסיעה לחו”ל וניסיונות להתמודד עם הדברים שהצטברו…
במקרה הזה אני לא מדבר דוקא על פידים אלא על שימוש מלא במאמר, כמו שהוא. לגבי פידיפ מלאים או חלקיים - טחנתי את הנושא רבות, תציץ בקטגוריה של הרסס.
תודה על הפידבק!
שלישי, 08 ביולי 2008 בשעה 1:43
זה עובד נגד ההגיון של עולם הדפוס שם אתה רוצה מקסימום עותקים
שני, 14 ביולי 2008 בשעה 23:01
[…] 3. www.copyscape.com - כלי שמחפש תוכן זהה לאתר שלך ברשת - נסו את הבלוג שלי ותראו כי רוב התוכן המשוכפל הינו מאמרים שלי באתרי מאמרים שונים בארץ. (ספציפית למקרה זה אין צורך לדאוג - הנה ההסבר). […]